Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2047 · K. 2022/5839
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2047 K. 2022/5839

E. 2022/2047K. 2022/583924 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu ve bandrolsüz içkilerin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde, I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2047 E. , 2022/5839 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu ve bandrolsüz içkilerin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde, I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5823 · K. 2022/15695

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8417 · K. 2022/14170

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2735 · K. 2022/7811

18 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7714 · K. 2022/13800

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4007 · K. 2022/15185

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6057 · K. 2022/14115

17 Ekim 2022