Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9780 · K. 2022/2245
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9780 K. 2022/2245

E. 2021/9780K. 2022/22459 Mart 2022
iptal davasısözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01/03/2022 günü temyiz eden davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... mirasçıları ..., İlda ve ... vekili Av. ... ile Av. ... geldiler. Davalı ... ... ve vekilleri gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/9780 E. , 2022/2245 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01/03/2022 günü temyiz eden davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... mirasçıları ..., İlda ve ... vekili Av. ... ile Av. ... geldiler. Davalı ... ... ve vekilleri gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılar ..., İlda ve Dora'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2022 (Çar.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5495 · K. 2022/3270

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5498 · K. 2022/3008

29 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1530 · K. 2022/7695

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/315 · K. 2022/9353

15 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1013 · K. 2022/2084

7 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8436 · K. 2022/7581

28 Eylül 2022