Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1909 · K. 2022/4451
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1909 K. 2022/4451

E. 2022/1909K. 2022/44519 Mart 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Beraat, iade, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkta ele geçen çaylar yönünden katılan ... İdaresi vekilinin temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 21/10/2020 tarihinde verilen hükümden önce; 5237 sayılı TCK'nun 66 maddesinin 1 fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 17/02/2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının 21/10/2020 hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1909 E. , 2022/4451 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkta ele geçen çaylar yönünden katılan ... İdaresi vekilinin temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 21/10/2020 tarihinde verilen hükümden önce; 5237 sayılı TCK'nun 66 maddesinin 1 fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 17/02/2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının 21/10/2020 hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1882 · K. 2022/4791

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1833 · K. 2022/5982

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1650 · K. 2022/6182

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/770 · K. 2022/6046

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2708 · K. 2022/6570

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1820 · K. 2022/5991

28 Mart 2022