Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Nakil aracı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan 06/11/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizce 10/12/2019 tarihinde düzelterek onanarak kesinleştiği bu nedenle nakil aracı yönüyle zamanaşımının söz konusu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8...
7. Ceza Dairesi 2022/1650 E. , 2022/6182 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Nakil aracı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan 06/11/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizce 10/12/2019 tarihinde düzelterek onanarak kesinleştiği bu nedenle nakil aracı yönüyle zamanaşımının söz konusu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine karar verildiği 06/11/2012 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.