Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/30107 · K. 2022/4552
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30107 K. 2022/4552

E. 2021/30107K. 2022/45529 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; TCK'nun 43/1.maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, suçtan zarar gören ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/30107 E. , 2022/4552 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu, hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek müşteki ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; TCK'nun 43/1.maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, suçtan zarar gören ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine "Suçtan zarar gören ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. uyarınca maktu 4.080,00-TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile suçtan zarar gören ...'na verilmesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 260

Kanun yollarına başvurma hakkı

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10578 · K. 2022/4332

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10708 · K. 2022/6222

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31621 · K. 2022/5542

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30406 · K. 2022/3453

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30218 · K. 2022/10483

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10574 · K. 2022/4342

8 Mart 2022