Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/30218 · K. 2022/10483
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30218 K. 2022/10483

E. 2021/30218K. 2022/104831 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Kısa süreli olmayan erteli hapis cezalarında, TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanamayacağı ve TCK'nun 53/1-e maddesinin takdire bağlı olduğu gözetilmeksizin bu konuda ayrım yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildikten sonra, hükmün 9. bendin d fıkrasında adli para cezasının taksitlendirmesine yer olmadığına dair karar verilip, devamı e fıkrasında taksitlendirmeye karar verilerek hükümde çelişki yaratılması, 3-Kaçak olduğu anlaşılan sigaraların imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/30218 E. , 2022/10483 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Kısa süreli olmayan erteli hapis cezalarında, TCK'nun 53/1-c maddesinin uygulanamayacağı ve TCK'nun 53/1-e maddesinin takdire bağlı olduğu gözetilmeksizin bu konuda ayrım yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildikten sonra, hükmün 9. bendin d fıkrasında adli para cezasının taksitlendirmesine yer olmadığına dair karar verilip, devamı e fıkrasında taksitlendirmeye karar verilerek hükümde çelişki yaratılması, 3-Kaçak olduğu anlaşılan sigaraların imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30688 · K. 2022/10403

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10332 · K. 2022/3692

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10708 · K. 2022/6222

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30406 · K. 2022/3453

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31398 · K. 2022/10372

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10543 · K. 2022/4092

2 Mart 2022