Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/645 · K. 2022/1835
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/645 K. 2022/1835

E. 2022/645K. 2022/18359 Mart 2022
mirasçılıktan çıkarma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/286 (E) ve 2019/67 (K) sayılı kararıyla; hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 04/11/1998 tarih ve 1997/103 Esas - 1998/180 Karar sayılı hükmüne yönelik yapılan uyarlama talebi sonucunda; - Maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin kabulüyle; TCK'nin 81/1, 29 ve 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlünün, kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448 ve 51/1. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/645 E. , 2022/1835 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih ve 2019/286 (E) ve 2019/67 (K) sayılı kararıyla; hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 04/11/1998 tarih ve 1997/103 Esas - 1998/180 Karar sayılı hükmüne yönelik yapılan uyarlama talebi sonucunda; - Maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik uyarlama talebinin kabulüyle; TCK'nin 81/1, 29 ve 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlünün, kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448 ve 51/1. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümdeherhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1699 · K. 2022/1965

14 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/168 · K. 2022/1864

9 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1960 · K. 2022/5628

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1854 · K. 2022/6793

12 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1858 · K. 2022/4614

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/779 · K. 2022/1840

9 Mart 2022