MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ... İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından, ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 24/03/2021 tarihli ara kararın istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüyle, Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 24/03/2021 tarihli 2021/175 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen ara kararın HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacının talebinin kabulü ile ihtiyati haciz konulmasına dair verilen karar temyiz edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 19/10/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine dair karar verilmiş olup, bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp...
7. Hukuk Dairesi 2022/1321 E. , 2022/1877 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ...
İhtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından, ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen 24/03/2021 tarihli ara kararın istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüyle, Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 24/03/2021 tarihli 2021/175 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen ara kararın HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacının talebinin kabulü ile ihtiyati haciz konulmasına dair verilen karar temyiz edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 19/10/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine dair karar verilmiş olup, bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İzmir Bölge adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüyle, Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 24/03/2021 tarihli 2021/175 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen ara kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davacının talebinin kabulü ile ihtiyati haciz konulmasına, kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davalılar vekilinin temyiz talebi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 19/10/2021 tarihli ek kararı ile davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin, HMK'nın 361. ve 366 maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362. maddesinde hangi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtmiştir. Aynı kanunun 362. maddesinin (f) bendi gereğince geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar da temyiz edilemeyen kararlar arasında sayılmaktadır. Somut olayda; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 14/09/2021 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davacının talebinin kabulü ile ihtiyati haciz konulmasına, HMK 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-f maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalılar vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 19/10/2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gereçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİ...