E. 2018/541 K. 2022/166

Ceza Genel Kurulu 2018/541 E. , 2022/166 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : 12. Ceza Dairesi

Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanığın 86/2, 86/3-c-e, 35/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.740 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına ve taksitlendirmeye ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.01.2015 tarihli ve 520-50 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesince 04.04.2018 tarih ve 11304-3964 sayı ile; "Sanık hakkında, tayin olunan 150 gün adli para cezasından TCK'nın 86/3-c-e maddesi gereğince ½ oranında arttırım yapılarak 225 gün adli para cezası yerine, 300 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonrasında yapılan işlemlerinde buna bağlı olarak hesaplanması sonucu sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 12.05.2018 tarih ve 143435 sayı ile; ...Müşteki ...'nin ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme İstasyonunda polis memuru olarak görev yaptığı ve olay tarihinde ...-... karayolunda denetleme yapan trafik kontrol ekibinde görevli olduğu sırada, geceleyin saat 23.35'te trafik kontrol noktasında fener ve dur ikazı ile araçları kontrol yerine yanaştırdığı sırada 1.84 promil alkollü olan sanık ...'nın sevk ve idaresindeki 48 K 0099 plakalı aracın kontrol noktasına yaklaştığında ikaza uymayarak aracının hızını arttırarak kamu görevlisi olan müştekinin üzerine sürerek müştekiyi yaralamaya çalıştığı, ancak müştekinin kendisini kurtarmak amacıyla, orta refüje atması şeklinde gerçekleşen eylemde; Sanığın, silahtan sayılan araç ile yaralamaya teşebbüs ederek kamu görevlisinin, kendisi hakkında alkollü araç kullanması nedeniyle yasal işlem yapılmasına engellemek amacıyla hakaret ederek dur ihtaratına uymayarak TCK'nın 265/1 maddesinde yazılı suçun cebir ögesini gerçekleştirmek suretiyle, görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlediği kabul edilmelidir. Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 04/04/2018 gün ve 2016/11304 Esas, 2018/3964 Karar sayılı ve kasten yaralama suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükmün suç vasfına yönelik olarak sanığın eyleminin kasten yaralama suçu olmayıp görevli memura etkin direnme suçunu oluşturduğu kabul edilerek hükmün suç vasfına yönelik olarak bozulmasına karar verilmesi gerektiği" görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesince 10.10.2018 tarih ve 3664-9523 sayı ile; itiraz nedeninin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü Özel Dairece düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında kasten yaralama su...