SUÇLAR : Halkın bir kısmını alenen aşağılamak, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...in, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında mağdur ...a yönelik tehdit ve katılan ...'e yönelik tehdit ve halkın bir kısmını alenen aşağılamak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,...
4. Ceza Dairesi 2020/26784 E. , 2022/7095 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Halkın bir kısmını alenen aşağılamak, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...in, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık hakkında mağdur ...a yönelik tehdit ve katılan ...'e yönelik tehdit ve halkın bir kısmını alenen aşağılamak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...un mağdur ...un kardeşi olması ve tanığın tarafsız olarak kabul edilememesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2)Sanığın üzerine atılı halkın bir kısmını alenen aşağılamak suçunun mağdurunun belirli bir kişi ya da kişiler değil, gayrımuayyen, belirli olmayan kişilerden oluşan topluluk veya halk olduğu, bu suçun tamamlanması için failin halkın bir kesimini sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet ve bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılamasının gerektiği, belli ya da belirlenebilir bir kimseye yönelen sözlerin bu suç kapsamında değerlendirilemeyeceği ve somut olayda sanığın; halkın bir kısmını alenen aşağılama suçunu oluşturduğu kabul edilen sözlerinin bir bütün olarak hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında hakaret ve halkın bir kısmını alenen aşağılamak suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerin kurulması, 3) Sanığın aynı zaman ve olay bütünlüğü içinde aynı suç işleme kararıyla katılan ... ve mağdur ...'u tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; tehdit suçunda zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında katılan ve mağdura yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı cezaya hükmedilerek fazla ceza tayini, 4)Hükümlerden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda mağdur ...a yönelik tehdit suçu ile; katılan ...e yönelik halkın bir kısmını ...