E. 2021/14703 K. 2022/2205

8. Hukuk Dairesi 2021/14703 E. , 2022/2205 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı Hazinenin, davacı ...'nun ve asli müdahil ...'in davalarının kısmen kabulüne, davalı ... ve müştereklerinin davasının kısmen kabulüne, diğer davacılar ve müdahil davacıların davalarının reddine asli müdahil ...'ın müdahale isteminin görev yönünden reddine karar verilmiş olup asli müdahil ... vekili; ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili; Anber ... ve müşterekleri vekili; davacı ... ... mirasçılarından ... vekili; ...mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından duruşma istemli olarak; ... ve müşterekleri vekili; asli müdahiller ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; ...vekili; asli müdahil ... vekili; ... ... Bey mirasçısı ... vekili ... ... ... mirasçısı asli müdahil ... ile yine ... ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili; davacı ... vekili; yine davacı ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile asli müdahil ... mirasçıları vekili tarafından ise duruşma istemi olmaksızın temyiz; yine davalı ... ve ... mirasçıları vekili tarafından ise müdahil ... adına tesciline karar verilen bölümlere yönelik olarak katılma yoluyla yine duruşma istemi olmaksızın temyiz edilmesi üzerine Hazine vekili, ... vekili, ... mirasçıları vekili, ... vekili, ... ve müşterekleri vekili, ...mirasçıları vekili, ... vekili ve ... vekilinin katılımlarıyla 01.06.2021 Salı günü duruşma yapılmış, temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilmiş ve dosyadaki bir takım eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosya Yerel Mahkemesine geri çevrilmiştir. Dairemizce istenilen geri çevirme gerekleri mahallince yerine getirilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki kararın temyiz incelemesi sonucunda bir kısım taşınmaz yönünden hükmün onanmasına, bir kısım taşınmaz yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda Yargıtay ilamında; "fen bilirkişi raporunda 54 parselden ifrazen oluşturulup 547 parsel numarası alan 299070 metrekare yüzölçümlü bölümünün davacıların da (... ... ve ...) taraf bulunduğu kamulaştırma ile ilgili cebri tescil ilamı ve krokisi kapsamında kaldığının keşif ve uygulama ile saptanmış olmasına, ilamın tarafı olan davacıları da bağlayacağına ve Mahkemece bu yönler dikkate alınarak Hazine adına tesciline karar verilmiş bulunmasına göre bu bölüm yönünden verilen hükmün onanmasına" karar verilmiş; 54 parselin ifrazından oluşan 546 ve 548 parseller ile 42 parsele yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğuna işaret edilerek; davacılar ... ... ve ... mirasçılarının dayandığı tapu kayıtları ile davacı Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının ve yine çekişmeli taşınmazların kuzeyinde bulu...