Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 15/10/2020 gün 2019/6652 2020/5710 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davacı eş ... ve davacı çocuk ... dışında kalan lehlerine maddi ve/veya manevi tazminata hükmedilen diğer davacılar yönünden tazminattan ayrı ayrı kesinlik sınırı altında kaldığı...
4. Hukuk Dairesi 2021/23683 E. , 2022/4493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 15/10/2020 gün 2019/6652 2020/5710 E-K sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 1-6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 24.120,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davacı eş ... ve davacı çocuk ... dışında kalan lehlerine maddi ve/veya manevi tazminata hükmedilen diğer davacılar yönünden tazminattan ayrı ayrı kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2-Davacılar ... ve ... lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.