Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8007 · K. 2022/4035
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8007 K. 2022/4035

E. 2019/8007K. 2022/403510 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan VUKnin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.10.2013 ve 28.01.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/8007 E. , 2022/4035 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat

Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan VUKnin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.10.2013 ve 28.01.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1406 · K. 2022/5713

5 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1707 · K. 2022/9938

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5955 · K. 2022/3633

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16070 · K. 2022/4308

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6651 · K. 2022/9841

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5602 · K. 2022/8636

16 Mayıs 2022