Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4198 · K. 2022/7109
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4198 K. 2022/7109

E. 2021/4198K. 2022/710910 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Trafikte yol verme meselesi yüzünden başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Yerel Mahkemece tehdit suçunun işlediğinin sabit olmaması sebebiyle mağdur-sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ise de, mağdur-sanık ...un savunmasında ben kendimi savunmak için aracımdaki kirikoyu aldım, çünkü kendisi de eline bir çekiç almıştı şeklindeki savunması ve mahkemece dinlenen tanık ...un aşamalardaki anlatımında bu sırada... kendini savunmak için araçtan kiriko aldı, ... ' da bu sırada eline bir...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4198 E. , 2022/7109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Trafikte yol verme meselesi yüzünden başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Yerel Mahkemece tehdit suçunun işlediğinin sabit olmaması sebebiyle mağdur-sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş ise de, mağdur-sanık ...un savunmasında ben kendimi savunmak için aracımdaki kirikoyu aldım, çünkü kendisi de eline bir çekiç almıştı şeklindeki savunması ve mahkemece dinlenen tanık ...un aşamalardaki anlatımında bu sırada... kendini savunmak için araçtan kiriko aldı, ... ' da bu sırada eline bir çekiç aldı,... şeklinde beyanı karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, ulaşılamamaları halinde ise soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri okunarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre, TCKnın 29. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı da tartışılarak, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/2357 · K. 2022/8510

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4193 · K. 2022/7121

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/5910 · K. 2022/5748

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4219 · K. 2022/7107

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/621 · K. 2022/9458

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38343 · K. 2022/7146

10 Mart 2022