Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13333 · K. 2022/3122
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2021/13333 K. 2022/3122

E. 2021/13333K. 2022/312210 Mart 2022
aile konutuintifa hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılar ... Koop İş Sendikası, T. ... İşçileri Sendikası ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ayrıntıları Dairemizin 2020/6986-2020/15965 E.K. sayılı ilâmında da açıklandığı üzere belediyelerin görev ve yetkileri kapsamında yer alan faaliyetlerin yürütülmesi ve yapılan işin niteliğine ilişkin ayrıksı bir düzenleme bulunmaması durumunda gerek...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2021/13333 E. , 2022/3122 K.

"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 24. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞKOLU TESPİTİNE İTİRAZ

MAHKEMESİ : ... 27. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılar ... Koop İş Sendikası, T. ... İşçileri Sendikası ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ayrıntıları Dairemizin 2020/6986-2020/15965 E.K. sayılı ilâmında da açıklandığı üzere belediyelerin görev ve yetkileri kapsamında yer alan faaliyetlerin yürütülmesi ve yapılan işin niteliğine ilişkin ayrıksı bir düzenleme bulunmaması durumunda gerek doğrudan belediyeye ait işyerleri gerekse belediye şirketlerine ait işyerlerinin kural olarak Genel işler işkolunda yer aldığının, dava konusu işyerlerinin işvereni olan ... Personel Yönetim A.Ş.nin belediye şirketi niteliğinde olduğunun, kuruluş amacının belediye hizmetlerine personel temini olduğunun, tespit konusu işyerlerinin bir bütün halinde belediye ve belediye şirketlerine personel temini amacını taşıdığının, bu kapsamda tespit konusu işyerlerinde yürütülen faaliyetin niteliği bakımından ağırlıklı işin İşkolları Yönetmeliğinin 20 sıra numaralı Genel işler işkoluna dahil olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2021/12944 · K. 2022/2339

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5173 · K. 2022/5834

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2675 · K. 2022/2950

9 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7770 · K. 2022/8423

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3111 · K. 2022/3548

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/13609 · K. 2022/12837

19 Ekim 2022