Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7770 · K. 2022/8423
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7770 K. 2022/8423

E. 2022/7770K. 2022/842329 Haziran 2022
bilirkişi raporuiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesiistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 5 inci maddesinde yer alan kanuni düzenleme gereğince, 31.10.2019 tarihli ve 30934 sayılı Resmî Gazete'de...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/7770 E. , 2022/8423 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 12. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İŞKOLU TESPİTİNE İTİRAZ

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun (6356 sayılı Kanun) 5 inci maddesinde yer alan kanuni düzenleme gereğince, 31.10.2019 tarihli ve 30934 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2019/139 Karar No.lu işkolu tespit kararında; ... - ... Otopark İşletmeleri Tic. Ltd.Şti.ne ait 1103436.010 1146533.010 ... 1150232.010 1147063.010 ve ...SGK nolu işyerlerinde yapılan faaliyetlerin otopark işletmeciliğine yönelik olduğu, bu nedenle yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliğinin 15 sıra numaralı Taşımacılık işkolunda yer aldığına karar verildiğini, davaya konu işkolu tespit kararının, 6356 sayılı Kanun'a, 5393 sayılı Belediye Kanunu'na (5393 sayılı Kanun) ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'na, İşkolları Yönetmeliği'ne ve Yargıtay yerleşik içtihatlarına aykırı olduğunu iddia ederek ... Büyükşehir Belediyesinin şirketi olan ...- ... Otopark İşletmeleri Tic. Ltd. Şti.ne ait 1103436.010 1146533.010 ... 1150232.010 1147063.010 ve ...Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) No.lu işyerlerinde yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliğinin 15 sıra numaralı Taşımacılık işkoluna girdiğine dair Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 31.10.2019 tarih ve 30934 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2019/139 Karar No.lu işkolu tespit kararının hukuka aykırılığının tespiti ile iptaline, bu işyerlerinde yapılan işlerin girdiği işkolunun İşkolları Yönetmeliği nin 20 sıra numaralı Genel İşler işkoluna girdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; ... ... Otopark İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. unvanlı işverenliğe ait işyerlerinde yapılan faaliyetlerin otopark işletmeciliğine yönelik olduğunu, bu nedenle yapılan işlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 15 sıra numaralı "Taşımacılık" işkolunda yer aldığının tespit edildiğini, buna ilişkin 2019/139 sayılı işkolu tespit kararının 31.10.2019 tarihli ve 30934 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandığını, söz konusu işyerinin "Taşımacılık" işkolunda faaliyet gösterdiğinin açık ve net olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

2. Davalı ... ... Otobüs İşl. Tic. Ltd. Şti. ve...

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6542 · K. 2022/7933

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7708 · K. 2022/8422

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7428 · K. 2022/8421

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7289 · K. 2022/7934

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/12200 · K. 2022/11217

5 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5187 · K. 2022/5427

27 Nisan 2022