Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9862 · K. 2022/4300
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/9862 K. 2022/4300

E. 2021/9862K. 2022/430010 Mart 2022
ayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuk ...nın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine yönelik, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) .... Atatürk İlköğretim okulunun giriş kısmında iftar yemeği verildiği esnada yemeğe katılan suça sürüklenen çocukların aralarında iştirak iradesi olmadan üst kattaki 2-b sınıfına girip dolapdaki bir kutu içersinde bulunan bozuk paraları çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, 3) 5395...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/9862 E. , 2022/4300 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuk ...nın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine yönelik, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) .... Atatürk İlköğretim okulunun giriş kısmında iftar yemeği verildiği esnada yemeğe katılan suça sürüklenen çocukların aralarında iştirak iradesi olmadan üst kattaki 2-b sınıfına girip dolapdaki bir kutu içersinde bulunan bozuk paraları çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, 3) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/12575 · K. 2022/5726

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2382 · K. 2022/6072

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7168 · K. 2022/16572

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4582 · K. 2022/13771

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7081 · K. 2022/16017

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15543 · K. 2022/9941

23 Mayıs 2022