Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16537 · K. 2022/4180
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16537 K. 2022/4180

E. 2021/16537K. 2022/418010 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın adına çıkarılan ve "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, gelmediği takdirde duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin." ihtarı da içeren meşruhatlı davetiyenin öncelikle duruşmada bildirdiği adrese usulünce tebligat çıkarılarak tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükümlerine göre hareket edilerek, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, bila tebliğ sonucu yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/16537 E. , 2022/4180 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının tespiti bakımından sanığın adına çıkarılan ve "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, gelmediği takdirde duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin." ihtarı da içeren meşruhatlı davetiyenin öncelikle duruşmada bildirdiği adrese usulünce tebligat çıkarılarak tebliğ edilmesi, tebliğ imkansızlığı durumunda ise Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi hükümlerine göre hareket edilerek, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, bila tebliğ sonucu yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17559 · K. 2022/3769

3 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4196 · K. 2022/10488

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7022 · K. 2022/4807

22 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5573 · K. 2022/10226

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17696 · K. 2022/4657

17 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14852 · K. 2022/3705

2 Mart 2022