SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait iş yerinden katılanın kolluk aşamasında sıcağı sıcağına alınan beyanına göre 1.000 TL para çaldığı, bu zararın kovuşturma aşamasında 17.03.2016 tarihinde tümden giderildiği, ancak buna rağmen zararın sanık tarafça soruşturma aşamasında giderilmeye çalışılması sebebi ile TCKnın 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin...
6. Ceza Dairesi 2021/8305 E. , 2022/3209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait iş yerinden katılanın kolluk aşamasında sıcağı sıcağına alınan beyanına göre 1.000 TL para çaldığı, bu zararın kovuşturma aşamasında 17.03.2016 tarihinde tümden giderildiği, ancak buna rağmen zararın sanık tarafça soruşturma aşamasında giderilmeye çalışılması sebebi ile TCKnın 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.