"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarih, 2016/251 esas ve 2017/93 sayılı hükmü ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi üzerine bu hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/12/2018 tarih, 2017/1669 esas ve 2018/1780 sayılı kararı ile düzeltilerek ve eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 20/10/2021 tarihinde 2019/1298 esas ve 2021/10439 karar sayı ile temyiz isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; "Aşağıda arz ettiğimiz...
10. Ceza Dairesi 2022/914 E. , 2022/2969 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2017 tarih, 2016/251 esas ve 2017/93 sayılı hükmü ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi üzerine bu hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/12/2018 tarih, 2017/1669 esas ve 2018/1780 sayılı kararı ile düzeltilerek ve eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 20/10/2021 tarihinde 2019/1298 esas ve 2021/10439 karar sayı ile temyiz isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; "Aşağıda arz ettiğimiz nedenlerle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği kanaati ile yüksek Dairenin esastan ret kararına CMK m.308 kapsamında itiraz etmekteyiz. Uyuşturucu madde kullanma suçu sanıkları ... ve ...'in yolcu olarak bulundukları minibüs içerisinde atmış oldukları 2 adet poşetten birinde 3 fişek eroin, diğer poşette 3 fişek eroin ile birlikte 4-5 gram kubar esrar maddesinin ele geçirilmesi üzerine yürütülen kovuşturma neticesinde; uyuşturucu madde kullanma sanıklarından ...ın kollukta ... isimli şahıstan diğer kullanıcı sanık ile birlikte 60'ar TL vermek suretiyle aldıklarını ... ise ... isimli şahısa para vermeden aldıklarını, kovuşturma aşamasında tanıkların uyuşturucu maddeyi satın aldıkları para miktarlarını farklı söyledikleri, tanıkların akrabalık ilişkileri konusunda tanık ...in diğer tanıkla teyze çocuğu, tanık ...'ın dayı çocuğu olduklarını beyan ettikleri, sanığı suçladıkları ve fotoğraf üzerinden teşhis ettikleri beyanları ve sanığı suçladıkları beyanlarından dönmüş olmalarını, dönmüş oldukları beyanlarının uyuşturucu etkisinde tespit edilmiş olduğundan doğru olmadığı ve bu nedenle değiştirdikleri ve doğruyu söyledikleri gibi kabul edilebilir gerekçe ile izah etmiş oldukları anlaşılmış olmaktadır. Sanığın evinde 08.04.2016 tarihinde yani suç tarihinden 4 ay 6 gün sonra yapılan aramada 6 adet kaptagon isimli hap ele geçirilmiş olduğu anlaşılmakla; uyuşturucu madde kullanma suçu sanığı olan tanıklar ... ile ... olayın oluş şekli, uyuşturucu maddenin temin şekli, uyuşturucu madde için ödenen ücret miktarı, akrabalık ilişkileri konusunda hem birbirleri ile hem de kendi içerisinde çelişen beyanları, tanık ...e ait ele geçen esrar maddesine ilişkin bir açıklama getirememiş olması, tanıkların aşamalarda makul izahat yapmak suretiyle sanığı suçlayan beyanlarından dönmüş olmaları, soruşturmanın etkin ve kısa sürede yapılmamış olması, suç tarihinden uzun süre sonra sanığın evinde yapılan aramada tanıklarda (uyuşturucu madde kullanma suçunun sanıkları) ele geçen türden (eroin, esrar) uyuşturucu maddenin ele geçirilemem...