Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20162 · K. 2022/3001
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20162 K. 2022/3001

E. 2021/20162K. 2022/300110 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesi 15/12/2017 - 2017/692 esas ve 2017/599 karar 2- Durma: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 20/09/2018 - 2018/1603 esas ve 2018/1858 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/20162 E. , 2022/3001 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : 1- Mahkûmiyet: İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesi 15/12/2017 - 2017/692 esas ve 2017/599 karar 2- Durma: İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 20/09/2018 - 2018/1603 esas ve 2018/1858 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin "Durma" kararının itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/20191 · K. 2022/3014

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16289 · K. 2022/9827

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2055 · K. 2022/3745

24 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15128 · K. 2022/2163

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1661 · K. 2022/3615

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6633 · K. 2022/2228

28 Şubat 2022