Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalarının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; çocukları ...'ın 11/06/2011 tarihinde davalıya ait olup güvenlik önlemi alınmamış, kapı ve penceresi kilitsiz bina şeklindeki trafoya girdiği sırada akıma kapılarak, hayatını kaybettiğini; olayın meydana gelmesinde davalının sorumlu olduğunu, büyük üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacılardan baba ...için 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi, anne ...için 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi, kardeşler ... için 10.000er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal...
3. Hukuk Dairesi 2021/8470 E. , 2022/2157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tazminat davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalarının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar; çocukları ...'ın 11/06/2011 tarihinde davalıya ait olup güvenlik önlemi alınmamış, kapı ve penceresi kilitsiz bina şeklindeki trafoya girdiği sırada akıma kapılarak, hayatını kaybettiğini; olayın meydana gelmesinde davalının sorumlu olduğunu, büyük üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacılardan baba ...için 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi, anne ...için 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi, kardeşler ... için 10.000er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. Davalı, tüm kusurun vefat eden çocukta olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı anne ve babanın talep etmiş olduğu maddi tazminatın 1.428,28 TL'sinin kabulüne, 571,72 TL'sinin reddine, kabul edilen tazminat miktarına olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan alınarak davacı anne ve babaya ödenmesine, vefat eden çocuk ağır kusurlu olduğundan manevi tazminat taleplerinin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairece verilen 12/10/2015 tarihli ve 2014/19670 Esas ve 2015/15490 Karar sayılı kararla; bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri giderecek, itirazları karşılayacak, hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulması ve maddi tazminattan desteğin kusur oranına göre indirim yapıldığına göre, manevi tazminattan da hak ve adalet ilkesine göre yapılacak indirim sonucu belirlenecek miktara hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozmaya uyan mahkemece; kusur raporuna göre davalının %60 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle ıslah dilekçesi dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.291,42 TL, davacı ... için 16.402,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacılar ...ve ...için 10.000er TL, davacılar ... için 2.500 er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairece verilen 11/10/2018 tarihli ve 2018/1341 Esas 2018/9918 Karar sayılı kararla; tarafların sair temyiz itirazları reddedilerek, zarar miktarının tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, müteselsil sorumluluk esasları gözardı edilerek sadece kusur oranı nispetinde tazminata karar verilmesinin doğru olmadığı; daha yüksek oranda bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ve davalı taraf lehine do...