Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4772 · K. 2022/2928
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/4772 K. 2022/2928

E. 2020/4772K. 2022/292810 Mart 2022
icra takibimenfi tespittespit davasıyolsuz tesciltapu iptalitaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma aşamasında 26/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, 3628 sayılı Kanun'un 18 ile CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince Hazinenin bahse konu suçtan açılan kamu davasına katılmasına, sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suç yönünden vaki davaya katılma ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2020/4772 E. , 2022/2928 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, zimmet HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma aşamasında 26/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak katılma isteği hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, 3628 sayılı Kanun'un 18 ile CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince Hazinenin bahse konu suçtan açılan kamu davasına katılmasına, sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile bu suç yönünden vaki davaya katılma ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/6691 · K. 2022/4441

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/14047 · K. 2022/3234

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29785 · K. 2022/16827

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29804 · K. 2022/16576

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29895 · K. 2022/16752

4 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/4118 · K. 2022/3690

13 Nisan 2022