Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı kabulü ile kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan davanın reddi hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Kooperatifçe yaptırılan proje hizmetlerinin karşılığı olarak proje müellifi ...e toplam 71.913 TL ödemede bulunulmuş olmasına rağmen, mükerrer olarak ...ye 9.600 TL ile ... Limited Şirketine 9.416 TL ve 17.953 TL olmak üzere toplam 36.969 TL kasadan ödeme yapılmış gibi yevmiye kaydı oluşturularak...
5. Ceza Dairesi 2019/4118 E. , 2022/3690 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Davanın reddi, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı kabulü ile kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında zimmet suçundan kurulan davanın reddi hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Kooperatifçe yaptırılan proje hizmetlerinin karşılığı olarak proje müellifi ...e toplam 71.913 TL ödemede bulunulmuş olmasına rağmen, mükerrer olarak ...ye 9.600 TL ile ... Limited Şirketine 9.416 TL ve 17.953 TL olmak üzere toplam 36.969 TL kasadan ödeme yapılmış gibi yevmiye kaydı oluşturularak kooperatifin toplam 36.969 TL zarara uğratılması şeklindeki eylemlerin, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/612 Esas ve 2012/274 Karar sayılı dosyasında yargılaması yapılan zimmet eylemlerinden farklı olduğu gözetilerek davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken aynı eylemlerle ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği gerekçesiyle davanın reddine dair yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 13/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.