Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25149 · K. 2022/4322
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25149 K. 2022/4322

E. 2020/25149K. 2022/432210 Mart 2022
tazminattazminat davasıçalışma özgürlüğüicra takibiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamının incelenmesinde; sanıkların cam fabrikasında çalışılan yerlerde bulunan makinalar üzerine takılan güvenlik kameralarının insan haklarına ve çalışma özgürlüğüne aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle bağlantı vidasını gevşetmek suretiyle kameralerı söktükleri, ancak kablolarını kesmediklerini sadece vidalarını gevşettikleri yönündeki savunmaları, 21/10/2014 tarihli olay, görgü ve tespit tutanağına göre kameraların sökülmüş olduğu ve idareye bırakıldığının tespit edildiği, katılanın 16/03/2015 tarihinde talimat ile dinlenilmesinde, kameraların kablolarının kesilmesi sebebiyle oluşan zarar nedeniyle icra takibi başlattığını, zarar nedeniyle tazminat davası açtıklarını beyan etmiş olması karşısında açılmış bir tazminat davası olup olmadığı ve TCKnın 151.maddesinde tarif edilen şekilde zarar bulunup bulunmadığı araştırılarak ve tazminat dava dosyası getirtilip incelenerek...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25149 E. , 2022/4322 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamının incelenmesinde; sanıkların cam fabrikasında çalışılan yerlerde bulunan makinalar üzerine takılan güvenlik kameralarının insan haklarına ve çalışma özgürlüğüne aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle bağlantı vidasını gevşetmek suretiyle kameralerı söktükleri, ancak kablolarını kesmediklerini sadece vidalarını gevşettikleri yönündeki savunmaları, 21/10/2014 tarihli olay, görgü ve tespit tutanağına göre kameraların sökülmüş olduğu ve idareye bırakıldığının tespit edildiği, katılanın 16/03/2015 tarihinde talimat ile dinlenilmesinde, kameraların kablolarının kesilmesi sebebiyle oluşan zarar nedeniyle icra takibi başlattığını, zarar nedeniyle tazminat davası açtıklarını beyan etmiş olması karşısında açılmış bir tazminat davası olup olmadığı ve TCKnın 151.maddesinde tarif edilen şekilde zarar bulunup bulunmadığı araştırılarak ve tazminat dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, CMKnın 253/3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ibaresi madde metninden çıkarılmakla TCKnın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan beraat hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9582 · K. 2022/4466

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25383 · K. 2022/5147

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6692 · K. 2022/10056

21 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/14037 · K. 2022/2232

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2124 · K. 2022/16368

24 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/567 · K. 2022/10638

26 Mayıs 2022