Sanığın, oğlu mağdur ... adına kayıtlı olan butiği işlettiği ve katılan ...dan aldığı mal karşılığında suça konu iki adet bonoyu mağdur ...nın imzasını taklit etmek suretiyle imzalayarak katılana verdiği, borcun ödenmemesi üzerine katılan ... tarafından sanık ve mağdur ... aleyhine yapılan icra takibine ...nun itiraz ettiğinin iddia edildiği olayda; suça konu senetlerin düzenleme tarihlerinin 06.11.2008 olduğu ve tanık ...nun beyanında 2008 yılının Kasım ayında sanığa mal verdiğini ve karşılığında suça konu senetleri aldığını beyan etmesi karşısında, suç tarihinin "06.11.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla...
11. Ceza Dairesi 2021/39435 E. , 2022/3984 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, oğlu mağdur ... adına kayıtlı olan butiği işlettiği ve katılan ...dan aldığı mal karşılığında suça konu iki adet bonoyu mağdur ...nın imzasını taklit etmek suretiyle imzalayarak katılana verdiği, borcun ödenmemesi üzerine katılan ... tarafından sanık ve mağdur ... aleyhine yapılan icra takibine ...nun itiraz ettiğinin iddia edildiği olayda; suça konu senetlerin düzenleme tarihlerinin 06.11.2008 olduğu ve tanık ...nun beyanında 2008 yılının Kasım ayında sanığa mal verdiğini ve karşılığında suça konu senetleri aldığını beyan etmesi karşısında, suç tarihinin "06.11.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.