Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMKnun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan .... vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesince, katılan .... yönünden verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın .... firmasına yönelik eylemi nedeniyle beraatine dair hükmün katılan .... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosyada mevcut 26/08/2015 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, suça konu ayakkabılar üzerinde yer alan Lacost ibaresinin katılan firma...
7. Ceza Dairesi 2021/32276 E. , 2022/4718 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMKnun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan .... vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesince, katılan .... yönünden verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın .... firmasına yönelik eylemi nedeniyle beraatine dair hükmün katılan .... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosyada mevcut 26/08/2015 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, suça konu ayakkabılar üzerinde yer alan Lacost ibaresinin katılan firma adına tescilli 2004 15571 ve 75960 numaralı ... markaları ile iltibas oluşturacağı anlaşıldığından; sanığın, katılan .... firması adına tescilli markaları iltibas yolu ile taklit edilmek suretiyle üretilen ayakkabıları satışa sunarak, marka hakkına tecavüz suçunu .... firmasına karşı da işlediği ve bu katılan firma yönünden de mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan .... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.