Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26461 · K. 2022/4717
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26461 K. 2022/4717

E. 2021/26461K. 2022/471710 Mart 2022
kredi sözleşmesieksik incelemehaciztakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesince, sanığa verilen cezanın infazının 6000 ve 80 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken; infazın sadece 6000 TL üzerinden yapılmasına karar verimesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde hükmün kaldırılarak sanığın sübut bulan eyleminden mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26461 E. , 2022/4717 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesince, sanığa verilen cezanın infazının 6000 ve 80 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken; infazın sadece 6000 TL üzerinden yapılmasına karar verimesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde hükmün kaldırılarak sanığın sübut bulan eyleminden mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27006 · K. 2022/12400

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27005 · K. 2022/12401

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31888 · K. 2022/5613

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27396 · K. 2022/3643

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23825 · K. 2022/14036

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32276 · K. 2022/4718

10 Mart 2022