Sanıkların üzerlerine atılı suçları mağdur ...'e ve olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdur ...'ye karşı, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCKnın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin mağdurların konuşmak amacıyla çağrıldığına, rızalarıyla araca bindiklerine, mağdurların bu durumu...
8. Ceza Dairesi 2019/5866 E. , 2022/4204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların üzerlerine atılı suçları mağdur ...'e ve olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdur ...'ye karşı, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında, TCKnın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin mağdurların konuşmak amacıyla çağrıldığına, rızalarıyla araca bindiklerine, mağdurların bu durumu beyanlarında dile getirdiklerine, mağdurların beyanlarının çelişkili olduğuna, olayda silah kullanılmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sanığın eyleme katılmadığına, cezalandırılması için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığına, eksik soruşturma ile karar verildiğine, sadece araçta bulunması nedeniyle cezalandırıldığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin mağdurların rızalarıyla araca bindiklerine, şüpheden sanığın yararlanacağına, mağdurların beyanlarının sürekli değiştiğine, mahkemece yeterli gerekçe sunulmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair, sanıklar ... ve ... ise herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.