1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde, Yokluğunda kurulan ve usulüne uygun olarak 20.08.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2014 tarihinde müdafii aracılığıyla temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... müdafinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince, Mahkemece, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun silahla işlendiğinin kabul edilmesine rağmen, uygulamada TCK'nın 109/3-a maddesinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine,...
8. Ceza Dairesi 2019/5870 E. , 2022/4205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde, Yokluğunda kurulan ve usulüne uygun olarak 20.08.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2014 tarihinde müdafii aracılığıyla temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... müdafinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince, Mahkemece, mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun silahla işlendiğinin kabul edilmesine rağmen, uygulamada TCK'nın 109/3-a maddesinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların amacının katılanı alıkoymak olmadığına, konuşmak maksatlı araca aldıklarına, katılanın zorla götürüldüğü iddiasının gerçeği yansıtmadığına, silahın olayda kullanılmadığına, eylemde cinsel amacın bulunmadığına, tanık dinletme taleplerinin reddedilmesinin savunma haklarını kısıtladığına, 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.