1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak12.03.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 01.04.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğine yönelik mahkemenin kabulü bulunmasına rağmen temel ceza tayin edildikten sonra TCK'nın 109/3 maddesi uyarınca arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 109/3-b maddesi yerine aynı...
8. Ceza Dairesi 2022/3174 E. , 2022/13915 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak12.03.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 01.04.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğine yönelik mahkemenin kabulü bulunmasına rağmen temel ceza tayin edildikten sonra TCK'nın 109/3 maddesi uyarınca arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 109/3-b maddesi yerine aynı Kanun'un 109/3-f maddesi olarak gösterilmesi hususu mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; Cumhuriyet Savcısının mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiğine, sanık ...'ın psikolojik rahatsızlığının bulunduğuna, cezai ehliyetinin bulunmadığına, sanık ... müdafinin ise suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.