Hükmü sadece sanık ... müdafinin temyiz ettiği anlaşılmakla, inceleme sanık ... ile sınırlı olarak yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına, arama işlemin usulüne uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/22626 E. , 2022/4228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü sadece sanık ... müdafinin temyiz ettiği anlaşılmakla, inceleme sanık ... ile sınırlı olarak yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına, arama işlemin usulüne uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.