1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanıklar hakkında mağdur sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, b- Sanıkların, hürriyetinden yoksun kıldıkları katılanları henüz soruşturma başlamadan önce, katılanların şahıslarına zararları dokunmaksızın, onları kendiliklerinden güvenli bir yerde serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, ceza miktarları bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....
8. Ceza Dairesi 2019/6383 E. , 2022/4209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanıklar hakkında mağdur sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, b- Sanıkların, hürriyetinden yoksun kıldıkları katılanları henüz soruşturma başlamadan önce, katılanların şahıslarına zararları dokunmaksızın, onları kendiliklerinden güvenli bir yerde serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCKnın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, ceza miktarları bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 20.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.