Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21763 · K. 2022/1340
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21763 K. 2022/1340

E. 2021/21763K. 2022/134010 Mart 2022
kira bedeliintifa hakkıtazminattazminat davasıkira sözleşmesisözleşmenin iptalisözleşmeye aykırılıkmülkiyet hakkıeksik incelemeimar planıbilirkişi raporurayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası atılı suçtan kurulan hükümlerin tamamının CMK'nın 307/3 maddesi uyarınca doğrudan temyiz incelemesine tabi olması, yine 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/21763 E. , 2022/1340 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası atılı suçtan kurulan hükümlerin tamamının CMK'nın 307/3 maddesi uyarınca doğrudan temyiz incelemesine tabi olması, yine 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin tamamına yönelik temyiz yolunun açılması karşısında; hükmün CMK'nın 286/2-h ve 296. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmadığına ilişkin tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın örgüt üyesi olduğu ve fakat gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ile ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4496 · K. 2022/1841

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16956 · K. 2022/2151

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2687 · K. 2022/3931

27 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18820 · K. 2022/2707

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20479 · K. 2022/1757

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19516 · K. 2022/2362

25 Nisan 2022