Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Dairemizin 09.09.2019 tarihli ve 2019/3886 Esas, 2019/34036 Karar sayılı ilamı ile 27.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 18.12.2019 tarihli hükmün kurulduğu, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesine istinaden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Yasanın 61 ve 62. maddeleri ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddelerinde yapılan lehe düzenlemelerin değerlendirilmesi için iade edildiği ve neticeten temyize konu 05.02.2021 tarihli hükmün kurulduğu cihetle, 18.12.2019 tarihli hükmün henüz kesinleşmediği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade...
7. Ceza Dairesi 2021/29878 E. , 2022/4642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Dairemizin 09.09.2019 tarihli ve 2019/3886 Esas, 2019/34036 Karar sayılı ilamı ile 27.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün bozulması üzerine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 18.12.2019 tarihli hükmün kurulduğu, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesine istinaden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2020 tarihli yazısı ile 7242 sayılı Yasanın 61 ve 62. maddeleri ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddelerinde yapılan lehe düzenlemelerin değerlendirilmesi için iade edildiği ve neticeten temyize konu 05.02.2021 tarihli hükmün kurulduğu cihetle, 18.12.2019 tarihli hükmün henüz kesinleşmediği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı akabinde uyarlamaya konu bir yargılama yapılmadığı gözetilmeden yazılı şekilde 18.12.2019 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesi, 2.Dairemizin 09.09.2019 tarihli, 2019/3886 Esas, 2019/34036 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 18.12.2019 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; 1.Hüküm fıkrasında yer alan "MAHKEMEMİZİN 18/12/2019 Tarih, 2019/657 Esas 19/1475 Karar SAYILI KARARININ UYARLAMA YARGILAMASI NEDENİYLE KALDIRILMASINA," ifadesinin çıkartılması, 2. Hükmün kazanılmış hakka ilişkin 8. bendinde yer alan ...5271 SAYILI CMK'NIN 307/5 MADDESİ HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE SANIK HAKKINDA NETİCE İTİBARİYLE 2 YIL 6 AY HAPİS VE 2.000 TL ADLİ PARA CEZA İLE CEZALANDIRILMASINA, ifadesinin çıkartılarak, yerine "...CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına, ifadesinin eklenmesi, yine hükmün 9 nolu bendinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.