Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.08.2019 tarih ve 2019/İHK-10845 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı vekilinin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, davalı tarafça ödeme yapılmış ise de artan maluliyetin bulunduğunu belirterek bedel artırım dilekçesiyle birlikte 102.401,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia,savunma,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, talebin kabulü ile 102.401,28 TL...
4. Hukuk Dairesi 2021/25062 E. , 2022/4604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30.08.2019 tarih ve 2019/İHK-10845 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı vekilinin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan davacının tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, davalı tarafça ödeme yapılmış ise de artan maluliyetin bulunduğunu belirterek bedel artırım dilekçesiyle birlikte 102.401,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 14.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia,savunma,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, talebin kabulü ile 102.401,28 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince,davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilşkindir. Davacı vekili, trafik kazası nedeniyle davacıya %4 maluliyet oranı üzerinden ödeme yapıldığı ancak yeniden alınan rapor göre %15,2 oranında maluliyet tespit edildiğini, artan maluliyetin bulunduğu belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı talep edilmiştir. Söz konusu raporların incelemesinde, hasar dosyası kapsamında davalı tarafça yapılan ödemeye konu 04.06.2013 tarihli Kocaeli Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporunda T12 vertebra fraktürü nedeniyle davacıda %4 oranında maluliyetin oluştuğu, eldeki dosyaya sunulan 31.08.2018 tarihli İzmir Tepecik Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda ise yine T12 vertebra fraktürü nedeniyle davacıda %15,2 oranında maluliyetin oluştuğu anlaşılmaktadır. İtiraz hakem heyetince davalı vekilinin maluliyet raporuna yaptığı itirazın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye elverişli değildir. Hükme esas alınan %15,2 oranındaki maluliyete ilişkin rapor her ne kadar davacının muayenesi yapılarak kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiş ise de, davacının artan maluliyet nedeniyle talebi bulunmasına göre, söz konusu raporda %4 oranındaki maluliyete ilişkin düzenlenen raporun irdelenmediği ve davacıda gelişen maluliyet durumuna ilişkin değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince yapılacak iş; davalı tarafça yapılan ödemeye konu %4 oranındaki maluliyeti tespit eden 04.06.2013 tarihli Kocaeli Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ile %15,2 oranındaki maluliyeti tespit eden 31.08.2018 tarihli İzmir Tepecik Eğitim Ve Araştır...