Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3729 · K. 2022/4530
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3729 K. 2022/4530

E. 2022/3729K. 2022/453014 Mart 2022
kıymet takdiriadli yargıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada Mersin 3. İcra Hukuk ve Aksaray İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdiri işlemi talimat yolu ile Aksaray İcra Müdürlüğü tarafından yapılmış olmakla kıymet takdirine dair...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3729 E. , 2022/4530 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Mersin 3. İcra Hukuk ve Aksaray İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdiri işlemi talimat yolu ile Aksaray İcra Müdürlüğü tarafından yapılmış olmakla kıymet takdirine dair itirazlara bakma yetkisinin Aksaray İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Aksaray İcra Hukuk Mahkemesince ise, İ.İ.K'nin 79/2. maddesine göre kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanun'u 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında ; Somut olayda, kıymet takdirinin talimat yoluyla Aksaray İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Aksaray İcra Hukuk Mahkemesine aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3011 · K. 2022/3090

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6257 · K. 2022/9400

26 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7274 · K. 2022/10547

13 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5873 · K. 2022/9106

23 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7929 · K. 2022/14020

17 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4799 · K. 2022/8231

12 Mayıs 2022