SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet 1)Sanık ...'nin annesinin temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 262/1. maddesi uyarınca, hakkında kısıtlama kararı bulunmayan ve reşit olan sanık ...'nin annesinin sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanığın annesi ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanık ... müdafisinin 18.06.2021 tarihli temyiz dilekçesinde sanığa yurt dışında çalışması nedeniyle ulaşamadığını, vekaletname eksiğinin sanığa ulaşıldığında tamamlanacağının belirttiği, 24.10.2021 tarihli dilekçesiyle de sanık ...'den aldığı vekaletnameyi sunduğu anlaşılmakla...
11. Ceza Dairesi 2021/40987 E. , 2022/4189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1)Sanık ...'nin annesinin temyizinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 262/1. maddesi uyarınca, hakkında kısıtlama kararı bulunmayan ve reşit olan sanık ...'nin annesinin sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanığın annesi ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanık ... müdafisinin 18.06.2021 tarihli temyiz dilekçesinde sanığa yurt dışında çalışması nedeniyle ulaşamadığını, vekaletname eksiğinin sanığa ulaşıldığında tamamlanacağının belirttiği, 24.10.2021 tarihli dilekçesiyle de sanık ...'den aldığı vekaletnameyi sunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.