Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2021/İHK-40699 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Başvuran(davacı) vekili; davalıya sigortalı aracın kusuruyla meydana gelen 31/05/2013 günlü trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek, sürekli iş göremezlik tazminatı için 10,00TL, bakıcı gideri olarak da 10,00TL olmak üzere toplam 20,00TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tazmini isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesiyle talebini 42.652,00TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile, 29.970,58TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.605,03TL geçici bakıcı gideri olmak...
4. Hukuk Dairesi 2022/1018 E. , 2022/4637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 2021/İHK-40699 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Başvuran(davacı) vekili; davalıya sigortalı aracın kusuruyla meydana gelen 31/05/2013 günlü trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek, sürekli iş göremezlik tazminatı için 10,00TL, bakıcı gideri olarak da 10,00TL olmak üzere toplam 20,00TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tazmini isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesiyle talebini 42.652,00TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile, 29.970,58TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.605,03TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 31.575,61 TL tazminatın 19/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilince karara itiraz edilmiş, itiraz hakem heyetince itiraz reddedilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen miktar 40.000,00TL nin altında kaldığından davalı için karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararlar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) vekilinin temyiz isteminin, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE. peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.