Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1749 · K. 2022/2353
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1749 K. 2022/2353

E. 2022/1749K. 2022/235314 Mart 2022
nafakatazminattedbir nafakasıbozma kararıkarşılıklı boşanmaboşanmavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka miktarları, kişisel ilişki, tedbir nafakası davası yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı- davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden ve temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1749 E. , 2022/2353 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka miktarları, kişisel ilişki, tedbir nafakası davası yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı- davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, nafakalar ve tazminat taleplerinin reddi yönünden ve temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi. 14.03.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3437 · K. 2022/4825

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1555 · K. 2022/2294

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1764 · K. 2022/2355

14 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6846 · K. 2022/7200

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5461 · K. 2022/6163

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2819 · K. 2022/4028

27 Nisan 2022