Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/110 · K. 2022/1974
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/110 K. 2022/1974

E. 2022/110K. 2022/197414 Mart 2022
vasiyetnametereketapu iptalitenkisvasiyetnamenin iptaliiptal kararıvekaletsiz iş görmetapu iptali ve tesciltapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2010 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi talebi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.09.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, muris ...nin 19/03/2006 tarihinde vefat ettiğini, murisin düzenlemiş olduğu Reşadiye Noterliği 18/10/1991 tarih ve 3520 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin açılıp okunduğunu, davaya konu ...,... ada 20 parsel sayılı taşınmazın vasiyetnamede davacıya vasiyet edildiğini ileri sürerek; davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/110 E. , 2022/1974 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2010 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi talebi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.09.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, muris ...nin 19/03/2006 tarihinde vefat ettiğini, murisin düzenlemiş olduğu Reşadiye Noterliği 18/10/1991 tarih ve 3520 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin açılıp okunduğunu, davaya konu ...,... ada 20 parsel sayılı taşınmazın vasiyetnamede davacıya vasiyet edildiğini ileri sürerek; davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı adına tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ilk olarak davanın kabulüne, ...,... 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 2 hisse kabul edilerek, 1 hissesi davacı ... kızı ... adına, 1 hissesi mevcut kayıt malikleri adına aynı hisse oranlarıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, bir kısım davalılarca temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2016/8238 Esas, 2016/11610 Karar sayılı ve 17.10.2016 tarihli kararıyla bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ...,... ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, taşınmaz 2 hisse kabul edilerek, 1 hissesi davacı ... kızı ... adına, 1 hissesi mevcut kayıt malikleri adına aynı hisse oranlarıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Vasiyetname, ölüme bağlı bir tasarruf olup, ölüm halinde hukuki sonucu doğurur. TMK'nun 517. maddesine göre, miras bırakan bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir. Vasiyet alacaklısı kişisel (şahsi) talep hakkına sahiptir. Kendisine muayyen mal vasiyet edilen kişiler vasiyet edenin külli halefi olmayıp, cüz-i halefidir. Miras açıldığı zaman vasiyet edilen mal kendiliğinden vasiyet alacaklılarına geçmez. TMK'nun 600. maddesi gereğince vasiyeti ifa ile yükümlü olan mirasçılara karşı vasiyetin yerine getirilmesine yönelik dava hakkı vardır. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal tescil davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadığı veya itiraz edilmişse (vasiyetnamenin iptali veya tenkisi yönünden) itirazların reddedilerek kesinleşmesi gerekir. Somut olayda murisin, Reşadiye Noterliği'nin 18.10.1991 tarih, 3520 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesi ile, sahibi bulunduğu Tokat ili, Reşadiye ilçesi, Kurtuluş Mahallesi, 206 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 125/299 hissesinin, muayyen mal vasiyeti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 518

II. Teslim borcu

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/348 · K. 2022/1973

14 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2335 · K. 2022/5262

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/865 · K. 2022/2028

15 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1102 · K. 2022/1952

10 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2230 · K. 2022/5211

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4418 · K. 2022/1884

10 Mart 2022