1)Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresinde suç işlediği ihbarıyla ele alan Mahkemenin, yargı çevresi dışında başka suçtan Bolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmaya katılmasını sağlayarak hükmün açıklanmasına karar vermesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın tensiple karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve...
11. Ceza Dairesi 2020/5554 E. , 2022/4115 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresinde suç işlediği ihbarıyla ele alan Mahkemenin, yargı çevresi dışında başka suçtan Bolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmaya katılmasını sağlayarak hükmün açıklanmasına karar vermesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın tensiple karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan sadece dosyadaki safahat anlatılmak suretiyle hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.