Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 08.02.2017 tarih ve 2015/10104 Esas ve 2017/604 Karar sayılı bozma ilamından önceki 01.06.2011 tarih, 2010/713 Esas ve 2011/470 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCKnin 204/1 ve 62. maddeleri uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz...
11. Ceza Dairesi 2020/5476 E. , 2022/2803 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 08.02.2017 tarih ve 2015/10104 Esas ve 2017/604 Karar sayılı bozma ilamından önceki 01.06.2011 tarih, 2010/713 Esas ve 2011/470 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında TCKnin 204/1 ve 62. maddeleri uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.