Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26209 · K. 2022/4116
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/26209 K. 2022/4116

E. 2021/26209K. 2022/411614 Mart 2022
kamu görevlisikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların, müştekiyi telefonla arayıp savcı ve polis olarak tanıtıp haksız menfaat temin etmeye teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/26209 E. , 2022/4116 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıkların, müştekiyi telefonla arayıp savcı ve polis olarak tanıtıp haksız menfaat temin etmeye teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından kazanılmış hakların gözetilmesine, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 14

Seçimlik cezalarda soruşturma

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34581 · K. 2022/4707

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1640 · K. 2022/9519

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14278 · K. 2022/4867

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14493 · K. 2022/5633

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21432 · K. 2022/7055

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12955 · K. 2022/9730

24 Mayıs 2022