"İçtihat Metni"İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm asıl davada davalı birleşen davada davacı ... İnşaat ve Gayrimenkul Yatırım San. Tic. A.Ş. vekillince duruşmalı asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 08.03.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekil Avukat ... ile asıl davada davacı birleşen davada davalı .... Vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ve birleşen davada feri Müdahil ... vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya...
6. Hukuk Dairesi 2021/1418 E. , 2022/1380 K.
"İçtihat Metni"İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm asıl davada davalı birleşen davada davacı ... İnşaat ve Gayrimenkul Yatırım San. Tic. A.Ş. vekillince duruşmalı asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 08.03.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan asıl davada davalı ve birleşen davada davacı vekil Avukat ... ile asıl davada davacı birleşen davada davalı .... Vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ve birleşen davada feri Müdahil ... vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl dava bakiye iş bedelinin tahsili ve geç ödeme nedeni ile sözleşmede kararlaştırılan cezanın tazmini, birleşen dava ise geç teslim nedeni ile ödenmesi gereken kira bedeli ile eksik iş bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince davalı birleşen doya davacısının, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık yapılan işin miktarı, işin anahtar teslimi olarak yapılıp yapılmayacağı, işin süresinde bitirilip bitirilmediği ve iş bedelinin zamanında ödenip ödenmediği konularından kaynaklanmaktadır. Davacı birleşen dosya davalısı; 45.645 m² imalat yapıldığını, yapılan işin shell and core sistemine göre yapılacağını, tamamlanma oranının %95,03 ve yapılan işler bedelinin 29.429.849,93 Euro olduğunu, taraflar arasında uyuşmazlık olmayan elektrik trafosu deplase işi bedeli ile toplam alacaklarının KDV dahil 29.429.849,93 Euro olduğunu, 17.207.769,42 Euro ödendiğini, bakiye 12.222.080,51 Euro alacakları ile davalının temerrüdü tarihi itibari ile sözleşmenin 14/son maddesi uyarınca hesaplanan 4.297.967,81 Euro ...