Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih, 2011/701 Esas, 2012/131 Karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, fakat bu suç yönünden hükmün açıklanmasının unutulduğu anlaşılmakla zamanaşımı süresi içerisinde hükmün açıklanması mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1-2, maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanırken 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve hapis cezası TCK 50/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 3.720 TL yerine, 3.740 TL şeklinde fazla olarak belirlenmesi; 2- Lehe bozma sonrası...
2. Ceza Dairesi 2021/23154 E. , 2022/4486 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih, 2011/701 Esas, 2012/131 Karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, fakat bu suç yönünden hükmün açıklanmasının unutulduğu anlaşılmakla zamanaşımı süresi içerisinde hükmün açıklanması mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1-2, maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanırken 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve hapis cezası TCK 50/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 3.720 TL yerine, 3.740 TL şeklinde fazla olarak belirlenmesi; 2- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35., maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanarak 6 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK 50/3 maddesi gereğince hapis cezası günlüğü 20 TL asgari hadden paraya çevrilerek 3.720 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi ve hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi, ilk kararda belirtilen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olduğundan Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.