Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23125 · K. 2022/5636
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23125 K. 2022/5636

E. 2021/23125K. 2022/563624 Mart 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karar tarihinde Ünya M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa hükmün 29/06/2021 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 09/07/2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş biçimi, Ssç'nin eylemde güttüğü amaç, Ssç'nin şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak takdiren ve alt hadden şeklindeki gerekçe ile ceza tayin edildiği belirtilerek temel ceza olarak 3 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23125 E. , 2022/5636 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihinde Ünya M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa hükmün 29/06/2021 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 09/07/2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş biçimi, Ssç'nin eylemde güttüğü amaç, Ssç'nin şahsi, sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak takdiren ve alt hadden şeklindeki gerekçe ile ceza tayin edildiği belirtilerek temel ceza olarak 3 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de; suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde temel cezanın alt sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, 2- Dairemizin 11/02/2021 günlü ve 2020/7150 E., 2021/2376 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1.160,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak 1.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23145 · K. 2022/11357

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15965 · K. 2022/12845

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13294 · K. 2022/8660

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4262 · K. 2022/12622

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1167 · K. 2022/4930

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2327 · K. 2022/13767

30 Haziran 2022