HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/93 Esas,...
6. Ceza Dairesi 2024/139 E. , 2024/1429 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3195 E. 2023/2253 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2023 tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/287 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bentleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/3195 Esas, 2023/2253 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz Sebepleri 1.Köpeğin saldırı için kullanmadığına, 2.İştirak iradesinin bulunmadığına, 3.Kamera görüntülerinin sanık savunmasını doğruladığına, 4.Suçsuz olduğuna, B.Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri Suçsuz olduğuna, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "sanıkların olay günü fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı darp etmek suretiyle cep telefonuna el koydukları, görüntülerden açıkça anlaşılacağı üzere katılanın yerde sanık ... ile boğuşmasını fırsat bilen sanık ...'ün elinde bulundurduğu köpeğin korkutucu gücünden faydalanarak katılanın direncini kırmaya çalıştığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üçüncü şahsın da bunu fırsat bilerek katılana ait cep telefonunu aldığı ve akabinde üçünün de birlikte ara sokağa girerek kaçtıkları" sonucuna varılarak, Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE Oluş ve dosya...