SUÇLAR : Tehdit, katen yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ...ın, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle hakkında verilen beraat hükümlerini temyizinde hukuki yararı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye...
4. Ceza Dairesi 2021/41239 E. , 2022/7271 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, katen yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ...ın, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle hakkında verilen beraat hükümlerini temyizinde hukuki yararı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, C- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak 1- Sanık ... hakkında, uzlaştırma kapsamında olmayan TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçu yanında uzlaştırma kapsamında olan TCKnın 86/2 ve 125/1 maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı ancak kovuşturma aşamasında tehdit eyleminden beraat kararı verilmesi karşısında, sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından uzlaştırma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMKnın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıklar hakkında, ... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.