Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/814 · K. 2022/7251
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/814 K. 2022/7251

E. 2020/814K. 2022/725114 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ...un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Hakaret ve cinsel taciz suçlarına yönelik kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması karşısında, sanık ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 3-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/814 E. , 2022/7251 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret ve cinsel taciz suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan ...un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Hakaret ve cinsel taciz suçlarına yönelik kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması karşısında, sanık ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 3-Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz taleplerine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ...un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3972 · K. 2022/11809

9 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21939 · K. 2022/8244

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5135 · K. 2022/10075

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1441 · K. 2022/10145

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3486 · K. 2022/10530

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29209 · K. 2022/10188

13 Nisan 2022